Stiger risikoen for angreb på Esbjerg Havn efter Nato-aftale?
I tilfælde af krig og krise kan udvidelsen af havnen i Esbjerg betyde, at havnen bliver et potentielt mål for angreb - men bekymringen er ikke ny.
- Det er klart, at det vil blive mere interessant at angribe Esbjerg Havn.
Det vurderer major Esben Salling Larsen, der er militæranalytiker ved Forsvarsakademiet.
Esbjerg Havn skal nemlig udbygges til at kunne forbedre Natos og allieredes styrkers adgang til havnen.
Det fortalte forsvarsminister Morten Bødskov (Socialdemokratiet) mandag på et pressemøde på havnen.
Man skal være lige så bekymret for at havnen bliver et terrormål, som man er bekymret for krise og krig i almindelighed
Esben Salling Larsen, major og militæranalytiker ved Forsvarsakademiet
Her var han flankeret af formand for Esbjerg Havn Søren Gade (Venstre), generalmajor Michael Hyldgaard, Esbjerg-borgmester Jesper Frost Rasmussen (V), miljøminister Lea Wermelin (S) og generalmajor James Smith, US Army.
I den forbindelse underskrev parterne også aftalen om at udbygge havnen.
Med beslutningen kalder forsvarsministeren Esbjerg Havn for et nyt sikkerhedspolitisk knudepunkt, og med til dén titel følger altså en øget opmærksomhed, mener majoren.
- Hvis en havn bliver et sikkerhedspolitisk knudepunkt, er det klart, at den i højere grad vil være på radaren for mulige angreb.
Faren er her i forvejen
Samme pointe har Amelie Theussen. Hun er seniorforsker i udenrigspolitik og diplomati ved Dansk Institut For Internationale Studier (DIIS).
- Jeg tror ikke, faren for at blive mål for et angreb bliver større af det her. Den er her i forvejen
Amelie Theussen, seniorforskerved Dansk Institut For Internationale Studier
Hun forklarer, at udbygningen af havnen styrker Natos forsvarsmuligheder, da det nu bliver nemmere at modtage militære tropper.
Det kan godt være, at den øgede opmærksomhed bidrager til at gøre Esbjerg Havn til et specifikt mål, men eftersom havnen i forvejen har været med i øvelser og har modtaget militært udstyr, er faren for angreb der nok i forvejen, vurderer hun.
- Jeg tror ikke, faren for at blive mål for et angreb bliver større af det her. Den er her i forvejen.
Dog pointerer han, at graden af bekymring for et potentielt angreb skal ses i forhold til selve formålet med udbygningen af havnen.
- Det handler om, at havnen skal bruges i tilfælde af krise eller krig i Østersø-området. Så man skal være lige så bekymret for, at havnen bliver et terrormål, som man er bekymret for krise og krig i almindelighed, siger han og tilføjer:
- Jeg køber desuden ikke ind på den modsatte præmis. At hvis Esbjerg Havn ikke blev et knudepunkt, så ville havnen udelukkende være et fredeligt sted, hvis der blev krig.
